Gyógyszerek a kalcium növelésére a szervezetben

A kalcium használata allergiában és egyéb betegségekben indokolatlan, pénzkidobás event Frissítve: persondr.

Versbe szőtt egészség

Novák Hunor Magyarországon sokan javasolják, használják a kalciumot leggyakrabban az ampullás kiszerelést számos betegség esetén. Nemrég megkértem olvasóimat, írják le, milyen esetekben használták a kalciumot. Fogzás, torokgyulladás és bármilyen egyéb gyulladás, nátha, orrfolyás, köhögés, fulladás, krupp, allergia, csalánkiütés urticariaviszketés, rovarcsípés — ezek voltak a leggyakoribb válaszok. A kérdés az: van értelme megvenni, hatásos szer ezekben az esetekben? Mi a helyzet külföldön?

Kalciumos ampulla és pezsgőtabletta rovarcsípésre, darázs- méhcsípés esetén?

Ahogy megszokhatták, kétkedő orvos lévén nem a hagyományokra, "mi már 50 éve így csináljuk"-szerű érvelésekre, sokszor elavult orvosi tankönyvekre, hanem a komoly klinikai vizsgálatokra, legnagyobb szaktekintélyek és nemzetközi szakmai szervezetek állásfoglalásaira, és a fejlett országok gyakorlatára, ajánlásaira támaszkodom álláspontom kialakítása során - így lesz ez mostani, kalciumról szóló írásomban is.

Szíjjártó László gyermekgyógyász, légúti és ételallergénekkel foglalkozó, több mint 20 éve Hollandiában is dolgozó tapasztalt szakember adta az ötletet, hogy foglalkozzak a kalciummal kapcsolatos tévhitekkel: elmondása szerint iszonyatos lemaradásban vagyunk e téren is, mivel a világon talán egyedüliként Magyarországon még mindig azt hisszük, hogy a kalcium hatásos gyógyszer például allergiában. A kalcium, mint csodagyógyszer egy hungarikum: míg a magyar kollégák jó része nagyon gyakran javasolja különböző betegségekben, addig fejlett egészségüggyel rendelkező országokban, így például Hollandiában sem használjuk ilyen célokból.

Szíjjártó László gyermekspecialista. Én is így gondolom: az általam megkeresett, külföldön dolgozó orvosok mosolyogtak vagy értetlenkedtek, amikor a kalcium például allergiában vagy köhögésben történő alkalmazásáról kérdeztem őket. Nem találtam olyan szakmai protokollt, komoly vizsgálatot, külföldi szakmai szervezetet, amely javasolná a kalciumot a fent részletezett esetekben. A világ vezető, fizetős orvosi szaklapja, a közel 6. Ez a magyar kalciummánia tehát minden komoly szakmai alapot nélkülöz.

Van egy mondás: ami mindenre jó, az valójában semmire sem… Én is a bizonyítékon alapuló orvoslásban hiszek: azaz számos különböző vizsgálatnak, sok beteget megvizsgálva kellene igazolnia, hogy placebohoz hatóanyag nélküli szer képest jelentős pozitív hatása van a kalciumnak adott kórképekben - de ez a mai napig nem történt meg, így hát nem csoda, hogy a kalciumot a fenti esetekben komoly szakmai szervezetek még csak számításba sem veszik. Mivel klinikai vizsgálatokkal nem bizonyították a kalcium jótékony hatását, és külföldön sem javasolják, nem használják fogzás, torokgyulladás és bármilyen egyéb gyulladás, nátha, orrfolyás, köhögés, fulladás, krupp, allergia, csalánkiütés urticariaviszketés, rovarcsípés esetén, ezért én sem ajánlom a kalciumot ezekben a kórképekben.

Allergiában kalcium helyett léteznek bizonyítottan hatásos gyógyszerek, például a második-harmadik generációs antihisztaminok például a cetirizin tabletta vagy szirup. A kalcium bár viszonylag ártalmatlan szer, de ritka esetben akár kárt is okozhatunk vele, nagy dózisban a túl sok kalcium a vese állományában lerakódhat nefrokalcinózisvagy akár vesekövet is okozhat.

A vizsgálatok szerint felnőttekben a kalcium ráadásul jelentősen növeli a szívinfarktus kockázatát. Ritka esetekben indokolt a kalcium adása, ezek közül még a leggyakoribbnak az számít, ha tehéntejfehérje-allergia miatt a gyermek nem fogyaszthat kalciumban gazdag tejtermékeket - de ilyenkor sem az allergiára hat a kalcium, hanem csak pótolni kell ilyen módon a csontok számára is fontos.

Súlyos allergiában a kalciumban való bizalom halálhoz vezethet, ha nem alkalmazunk időben gyógyszerek a kalcium növelésére a szervezetben hatásos gyógyszert Egy korábbi hozzászólásban egy kedves olvasóm a következőt írta: "10 évvel ezelőtt a kalciumos ampulla mentette meg az életem, amikor majdnem belehaltam két adalékanyag okozta allergiába.

Az orvosok szerint annak köszönhetem, hogy nem fulladtam meg.

A farmakológia alapjai | Digitális Tankönyvtár

Nekem bevált akkor, azóta mindig van itthon biztosítékként, de másra nem használom. A kalciumban való alaptalan bizalom legközelebb jó eséllyel a halálát is okozhatja: hiszen súlyos esetben egyedül a kalciumot használni és remélni, hogy hat, végzetes lehet, ha a tényleg hatásos gyógyszereket nem használja.

Allergiában az antihisztamin, szteroid és súlyos esetben az adrenalin segíthet, az ezekkel való késlekedés akár halálhoz is vezethet! Ha a tünetek nem enyhülnek maguktól, a kalcium csak fokozza a szenvedést, hiszen sokan napokig nem vesznek be tényleg hatásos gyógyszert, antihisztamint — azt hiszik, a kalcium megfelelő választás és napokig kínlódnak.

Rájöttem, hogy semmit sem hat! Azóta antihisztaminra álltunk át, fel sem dagad, ha gyorsan beadom. Aztán egyszer egy doktornő mondta, hogy arra, sőt semmilyen csípésre nem jó a kalcium.

Azóta antihisztamint szedek, ha betámadnak a méhek, és tökéletes, egyáltalán nem dagadok fel :- Nagyon örülök, hogy végre valaki felvilágosított, kalcium mellett ugyanis hét dagadás volt, elviselhetetlen viszketéssel, lila ödémával Szerintem ezek miatt A modern, hatásos allergiaellenes készítmények például antihisztaminok felfedezése előtt sok mindennel próbálkoztak az orvosok: között a kalcium adása főként a német nyelvterületeken tradíciónak számított allergia, kiütés esetén, akkor hatásosnak hitte az orvosok egy része - ez a szokás hazánkban is elterjedt, és vélhetően azóta nem akar kikopni a gyakorlatból.

Napjainkban az orvosok fiatal korukban ezt látják maguk körül, és kevesen kérdőjelezik meg a tapasztalt kollégák, kiváló orvosok által alkalmazott kalcium hatásosságát, létjogosultságát. Régebben volt egy antihisztamint és kalciumot tartalmazó gyógyszer, amit giardia cytology körben használtak Calcium Sandostenezt azonban már meghaladta a kor.

A gyógyszer útja a szervezetben

A nevében nagyon hasonló Calcium sandoz azonban már csak kalciumot tartalmaz, antihisztamint nem — ez a zavaros váltás szintén hozzájárulhatott a kalcium népszerűségéhez. Ráadásul legnagyobb megdöbbenésemre a hivatalos magyar gyógyszerkönyvben, a Pharmindexben a népszerű ampullás kalciumoldat terápiás javallatai között ez szerepel: "allergiás betegségek, gyulladások adjuváns kiegészítő kezelése".

Ez nagyon megtévesztő: a készítményt ban! Bár nincs igazolva a kalcium hatásossága, de sok orvos a tapasztalataira hagyatkozva alkalmazza, bízik benne. A baj az, hogy a fentebb említett betegségek, allergiás tünetek, csalánkiütések szinte mindig maguktól enyhülnek, megszűnnek, így tévesen az a látszat keletkezhet a szülőben és az orvosban, hogy az alkalmazott kalcium volt hatásos. Biztosat a kalcium hatásáról kettősvak, placebo-kontrollált vizsgálatok híján nem mondhatunk, ezért NEM követ el hibát az az orvos, aki javasolja használatát - de én pénzkidobásnak tartom, hiszen ennyi erővel C-vitamint, vasat és számos más készítményt is javasolhatunk a betegeknek például allergiában, ami szakmailag nincs alátámasztva, és felesleges anyagi kiadást jelenthet a családok számára.

Az első, általam interneten fellelt cikk ban íródott, akkor két betegnek adtak kalciumot és úgy vélték, hatásos lehet csalánkiütésben, viszketésben. Az as évek elején még sok orvos hitt ebben, nem fárasztanám az olvasókat a részletekkel érdeklődőknek alul a forrásnál megtalálhatóak a cikkek időrendbena lényeg, hogy már körül leírták az addigi vizsgálatokat áttekintve, hogy a kalciumnak nincs érdemi hatása, és nem javasolt a használata allergia esetén.

Az elmúlt évtizedekben nem találtam komoly klinikai vizsgálatot, amely a kalcium hatását vizsgálta volna például allergiában néhány vizsgálat történt, de nagyon-nagyon kis betegszámmal, kb. Ne legyenek illúzióink: ha a kalcium valóban hatásos lenne például allergiában, már számos komoly vizsgálat történt volna ezzel a gyógyszerek a kalcium növelésére a szervezetben.

Hiszen a profitorientált gyógyszergyáraknak is ez az érdeke: ha igazolt lenne a hatás, fejlett országokban is nagyon sok orvos írná fel a betegeknek a kalciumot az antihisztamin mellé kiegészítésként, ami még több bevételt jelentene.

A legtöbb beteg által használt ampullás kalcium néhány napra elegendő adagja kb. Azaz a kalcium nem pusztán hatástalan, gyógyszerek a kalcium növelésére a szervezetben drágább is - a gyógyszergyárak biztosan jól keresnek vele. A téma kapcsán nemrég megszólalt hazánk egyik legkiválóbb allergológusaa Semmelweis Egyetem I.

Gyermekgyógyászati Klinikáján dolgozó dr.

Mezei Györgyi, aki elmondta: a kalcium használata allergiában teljesen felesleges, nincs helye a terápiában. Hamis biztonságérzetet ad, mert azt hiheti a beteg, bevett valami hatásos gyógyszert.

Ha gyermekének allergiás tünete van, ne várja a kalciumtól a megváltást: adjon valóban hatásos allergiaellenes készítményt pl.

Súlyos tünetek esetén mielőbb forduljon orvoshoz! Novák Hunor.